Venezuela a través de su cancillería se dirigió a la comunidad internacional para dar a conocer que las fases de audiencias orales que el Tribunal Supremo de Justicia realizó a los excandidatos presidenciales y representantes de partidos políticos que participaron en la contienda democrática del 28 de julio, ya culminó y cuáles son los adelantes emitidos en la primera sentencia.
- Veedores de Italia constatan transparencia del sistema electoral de Venezuela
- Estas son las irregularidades en las supuestas actas de María Corina y Edmundo González
En este sentido, el gobierno venezolano emitió un comunicado en el que resume todos los puntos que el máximo ente judicial expuso con respecto al recurso contencioso electoral que introdujo el presidente Nicolás Maduro por el tema de los comicios.
Elementos que se desprenden de la primera fase de la investigación del TSJ
La presidenta del TSJ, Caryslia Rodríguez, presentó un informe en el que da constancia de todo el proceso que se adelantó desde el 5 de agosto cuando aceptó el recurso impulsado por el mandatario de Venezuela, en este sentido, puntualizó:
CNE
El Consejo Nacional Electoral (CNE), compareció en pleno con todos sus Rectores y Rectoras Principales, “dando cumplimiento a cabalidad con el requerimiento formulado por esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), al consignar oportunamente y en tiempo hábil todos los recaudos vinculados con el proceso electoral”.
Partidos políticos y excandidatos presidenciales
A las citaciones pertinentes “acudieron oportunamente las treinta y ocho organizaciones políticas postulantes, consignando treinta y tres de ellas el material electoral requerido”. Igualmente, de los 10 candidatos citados, solamente nueve acudieron.
Desacato de la extrema derecha
El único candidato que entró en desacato es Edmundo González Urrutia, quien no asistió a la comparecencia, y por ende, no “cumplió con la consignación de las actas de escrutinios, el listado de testigos ni material electoral alguno”.
Partidos de la opositora Plataforma de la Unidad Democrática (MUD)
La magistrada Rodríguez expuso que los representantes de los partidos políticos Un Nuevo Tiempo (UNT), Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y Movimiento por Venezuela (MPV), “no consignaron material electoral alguno”, los representantes argumentaron que:
- No poseen ningún tipo de documentación referida a este proceso electoral.
- No tienen actas de escrutinio de los testigos de las mesas, ni listados de testigos
- No participaron en el proceso de traslado y resguardo de material alguno”.
Segunda fase de la investigación
Con base a lo antes expuesto, el Tribunal Supremo de Justicia, específicamente, los magistrados de la Sala Electoral, se “abocan al peritaje de todo el material electoral de valor probatorio consignado en físico y/o digital”.
De igual modo, realizarán el “peritaje sobre el ataque cibernético masivo del que fue objeto el sistema electoral venezolano, para lo cual esta Sala contará con un personal altamente calificado e idóneo que hará uso de los más altos estándares técnicos”.
De esta manera, la Máxima Instancia Judicial garantiza a todos los ciudadanos de la República Bolivariana de Venezuela que serán resueltos “soberanamente los conflictos que competen de manera exclusiva al Estado venezolano”.
Luego de finalizar los procedimientos correspondientes que la ley determina, el órgano de justicia emitirá la sentencia definitiva que responde al recurso contencioso, se aclarará todo el tema electoral y se cerrará la investigación.
Entérate de las noticias más relevantes de Venezuela y el mundo. Únete a nuestros canales de WhatsApp, Telegram y YouTube. Activa las notificaciones y síguenos en Facebook, Instagram y X. ¡Somos la verdad de Venezuela!
