Este miércoles, 4 de octubre, la Fiscalía de Estados Unidos (EEUU) renovó sus argumentos políticos y manipulados sobre el caso del diplomático venezolano, Alex Saab. Esto, tras solicitar cuatro prórrogas para presentar sus alegatos sobre su inmunidad diplomática, cabe resaltar.
La Fiscalía intentó nuevamente usar su desconocimiento a un Estado libre y soberano y a la legitimidad del Gobierno Bolivariano para justificar el secuestro. Esto, pese a que la defensa de Alex Saab desmontó con argumentos sólidos las excusas sin fundamento y violatorias del Derecho Internacional por parte de la justicia estadounidense.
Bajo este argumento político, la Fiscalía sostiene el desconocimiento de las protecciones internacionales en virtud de la Convención de Viena y de Nueva York. Dejó claro que no existe duda de la condición diplomática de Alex Saab, sino del respeto a la soberanía de Venezuela.
Excusas para continuar con un secuestro
«La inmunidad diplomática de los diplomáticos de un Estado extranjero solo existe cuando hay reconocimiento de la soberanía de otro Estado por parte del Departamento de Estado («Un agente diplomático que afirma representar a un gobierno revolucionario que no es reconocido por el estado receptor no tiene derecho a la inmunidad diplomática en los tribunales de ese Estado)», reza el documento del Departamento de Justicia norteamericano.
La doctrina de los actos de Estado que Estados Unidos quiere hacer valer con Cabo Verde en el respeto a la decisión emanada por el tribunal constitucional y la decisión de irrespetar una sentencia vinculante del Tribunal de la CEDEAO donde ordenó liberar al diplomático Alex Saab, también debe servir entonces como base para Venezuela en exigir el respeto a los actos de Estado emanados del Gobierno legítimo de Maduro. El presidente venezolano tiene pleno reconocimiento internacional como Estado y como gobierno.
¿Qué dice la defensa de Saab?
Según la defensa del diplomático, el desconocimiento a un gobierno y en consecuencia a la soberanía de un Estado, como lo expresa Estados Unidos en este escrito, no elimina la existencia del Estado mismo ni del gobierno como miembro reconocido y por lo tanto sujeto de Derecho Internacional, con derechos y deberes en virtud de él.
En este sentido, refieren los abogados de Saab, a lo único que le da derecho el desconocimiento a un Estado es a no mantener relaciones diplomáticas, políticas y comerciales con el gobierno desconocido. Sin embargo, no puede unilateralmente obligar al resto de Estados soberanos a desconocerlo o no puede impedir que Venezuela mantenga relaciones con otros Estados.
Destacan que el respeto a la inmunidad de tránsito de un diplomático en el desarrollo de su misión, es una costumbre internacional. Por lo tanto, es norma del Derecho Internacional consuetudinario.
Con estas acciones, intentan confundir los argumentos y las normas de Derecho Internacional. Esto por asumirse como un Estado receptor y un Estado de tránsito para condicionar el respeto a la protección Internacional de Alex Saab.
